Viel muss man darüber gar nicht sagen, ist so eine Art Instagram für Android. Man lädt ein Foto aus dem Speicher und pappt verschiedene Filter drauf. Nacheinander stehen dafür drei Kategorien zur Verfügung: die erste betrifft die Entwicklung; hier finden sich Filter, die Entwicklungsverfahren wie CrossProcess, Split-Toning oder Schwarzweiß-Konversionen beinhalten. Die meisten sind nicht schlecht, ein paar sind überflüssig und am Meisten vermisse ich die Möglichkeit, die Stärke des Filters anzupassen.

Hat man sich für einen Farbeffekt entschieden, gehts weiter zur Beleuchtung. Oder eigentlich muss man sagen, zu den Beleuchtungsfehlern. Denn in der zweiten Kategorie finden sich Bildeffekte wie Überblendungen, Linsenreflektionen, verwischte Lichter, Kratzer und solches Zeug. Im Fokus steht dabei wohl die Absicht, keine perfekten, dafür aber atmosphärische Retro-Fotos zu erstellen. Muss man aber nicht nutzen und kann auch direkt zur letzten Kategorie gehen.

Dort gibt es dann Rahmen zu finden. Das finde ich nun wiederum nicht schlecht, denn einen eher ungewöhnlichen Rahmen zu einem Foto hinzuzufügen, ist auf dem PC immer mit etwas Arbeit verbunden. Hier genügt ein Klick für einen verzogenen, angerissenen oder sonstwas-Rahmen. Ganz schick, allerdings merkt man auch bei hochauflösenden Fotos, dass die Anwendung eher für kleinere Bilder gedacht ist. Hat man als Ausgangsmaterial eine Aufnahme von etwa 16 Megapixel, dann kann es auch vorkommen, dass der gewählte Rahmen leicht verpixelt, da er an das Foto angepasst und so enorm vergrößert wird.

Dafür, dass Pixlr-o-matic kostenlos für Android erhältlich ist, macht sich die kleine App gar nicht schlecht. Man hat mehrere Hände voll Effekte zur Verfügung, alles läuft flüssig und man kann die Anwendung mit Fotos von beliebigen Orten füttern.

Ja, ich verwurste einen Artikel, den ich bereits auf mworkz.net veröffentlicht habe, aber das war erstens gerade eben, zweitens: glaube ich nicht, dass allzu viele Leute beide Blogs lesen und drittens achte ich darauf, dass man Mehrwert hat, selbst wenn man beide Artikel liest. Na, ist das nichts? :)

So, jetzt zum Wesentlichen und wichtigen: heute habe ich eine musikalische Neuentdeckung gemacht, die es auch gleich auf meiner Seite zum Video der Woche gebracht hat. Es handelt sich dabei um ein Musikvideo von „The Weeknd„, die ich bisher nicht kannte, die ziemlich neu sind und klasse klingen. Das erste Album (House of Balloons) ist erst diesen März rausgekommen und Teil einer Trilogie.

Zum aktuellen Song „The Knowing“ gibt’s ein ziemlich cooles Video, das wohl auch das erste der Band ist. Mich hat es sofort in seinen Bann gezogen, da ich auf den Stil stehe, den man eher selten vor die Augen bekommt.

Ich gucke ja praktisch kein TV. Und Musikfernsehen daher noch seltener, darum weiß ich auch nicht, wie die Clips aktuell so sind, aber etwas wie das Video zu „The Knowing“ habe ich schon (ziemlich) lange nicht mehr gesehen. Ein bisschen erinnert mich der Stil an die frühen Sachen von Peter Gabriel, allerdings auf einem anderen Level. Und sehr stark erinnert es mich an den Stil von Enki Bilal’s “Immortel ad vitam”, das tatsächlich nicht schlecht verfilmt wurde, dessen mystisch abgelebte Zukunftsvision zwischen Degeneration und Hoffnungsschimmer allerdings in den Comics sehr viel besser rüber kommt.

Genauso mystisch und verrätselt kommt “The Knowing” von The Weeknd rüber. Anfangs scheinbar mit einer klaren politischen Positionierung geht es dann in philosophische Grundbetrachtungen über und das Ganze herrlich verschlüsselt in Bildern, die Lust machen auf eine bizarre und fremdartige Welt, die dennoch irgendwie zum Greifen nah scheint.

Ich würde mal sagen, der Clip dürfte sowohl für RnB-Fans, als auch für Kunstgenießer etwas bieten oder?

Auch ein ziemlich guter Song von The Weeknd ist „High for this“. Auf Youtube ist dieses Video zu finden, was sehr gut ist, aber wohl kein offizielles sein kann, wenn ich richtig gelesen habe, dass das obige eben das erste „official music video“ von ihnen ist. Egal, schauts euch auch an, wenn euch die Musik gefällt und steigert euch nicht zu sehr ins Ende hinein, das könnte es in sich haben…

Allerdings tue ich mich schwer damit, eine Unterscheidung in lediglich Schwarz und Weiß zu machen. Ich selbst habe irgendwann 1998 aufgehört, aktiv TV zu schauen und seitdem so gut wie gar nicht mehr. Dennoch mag nicht alles schlecht sein und ich erinnere daran, dass auch die im Video gezeigten Ausschnitte aus dem Fernsehen stammen.

Ich habe ein älteres Projekt auf der Festplatte herausgekrämt, das sich um Bildbearbeitung und Lego dreht. Wie einige wissen, bastele ich immer noch und wieder mit Lego herum. Jene, die das professionell machen, kann man längst nicht mehr als „Lego-Spieler“ bezeichnen.
Unter anderem setzt man dazu den Lego Digital Designer ein, der es ermöglicht, seine Modelle am Rechner zu bauen. Anschließend kann man von ihm eine Bauanleitung erstellen lassen und die benötigten Teile in der richtigen Farbe bestellen. Das ist die Hauptaufgabe des LDD; die Planung eines Modells, das man bauen will.

In der Zeit hat sich allerdings eine Sache nie geändert: Lego ist teuer. Für mich fällt das reale Bauen der virtuellen Modelle also flach. Daher dokumentiere ich viele von ihnen auch nur an Hand von Screenshots.
Mit ein wenig kreativem Geschick und einer Idee kann man aber auch noch einen anderen Weg gehen. In dem Projekt „Fear“ wollte ich einzig und allein ein Bild erstellen, das Lego zeigt und an einen SciFi-Horror-Film erinnert. Dazu habe ich im LDD dann eine Art Filmset gebaut, Bilder aufgenommen und diese dann in einer Post-Production-Phase nachbearbeitet.

Genau darum geht es in dem neuesten Tutorial auf mworkz.net. In diesem Artikel erkläre ich etwas über die Hintergründe und die Möglichkeiten. Über die Umsetzung mit Photoshop und Lightroom und das Endergebnis.

Allen, die zwar mit dem LDD gern rumspielen, aufgrund finanzieller Möglichkeiten jedoch eingeschränkt sind, ergibt sich so vielleicht eine Möglichkeit, noch einiges aus dem Programm heraus zu holen.

Wie habe ich das Arbeiten mit Adobe Photoshop gelernt? Wie viele andere vermutlich auch, mit dem Herumspielen mit Filtern. An meiner ersten Spiegelreflexkamera habe ich hauptsächlich die Programmautomatik benutzt und Adobe Photoshop Lightroom habe ich auch erstmal mit Presets aus dem Internet vollgestopft.
Aber mit der Zeit lernt man, bestimmtes und immer mehr selbst zu machen und den richtigen Freak juckt es sowieso immer, selbst die Regler zu bedienen. So auch in meinem Fall. Irgendwann wurde an der Kamera alles selbst eingestellt, in PS kein Filter mehr und Lightroom kein Preset mehr benutzt. Also kommt damit auch irgendwann die Zeit, das Ganze mal zu entrümpeln.

ABER: ich will damit nicht Voreinstellungen, Automatismen oder dergleichen verfluchen und herabwürdigen. Vielmehr das Gegenteil: all das war für mich immer eine wichtige Quelle der Inspiration und des Lernens. Selbst in Lightroom habe ich immer noch Presets parat. Warum genau?

LR-Presets als Inspiration

Schaut man sich zB auf deviantart.com die Portfolios beeindruckend guter Fotografen an, so fällt auf, dass die allermeisten im immer gleichen Stil fotografieren und Bilder bearbeiten. Ich habe das irgendwie nie geschafft. Meine eigene Galerie wirkt viel durchmischter und abwechslungsreicher. Eine Zeit lang hat mich das genervt, inzwischen habe ich es akzeptiert und glaube sogar, dass viele der Top-Fotografen vielleicht sogar mehrere Accounts haben, in denen sie verschiedene Stile präsentieren. Und genau darum geht es manchmal auch: verschiedene Stile haben oder ausprobieren.

Und weil man vielleicht nicht immer unendlich kreativ sein oder sich stets komplett neue Dinge einfallen lassen kann; nutze ich gern mal die Vorschau in ein paar Presets, um auf den Geschmack einer anderen Belichtung oder dergleichen zu kommen. So fährt man sich nicht fest, macht nicht immer das gleiche an den LR-Reglern und wird nicht langweilig.

LR-Presets als Lernhilfe

Ich habe ein Bild bearbeitet, dreißig Regler verschoben und kann das Ergebnis als Preset abspeichern. Praktische Sache das und noch besser: lade ich das bei einem beliebigen Bild, so schiebt LR die Regler in die entsprechende Position und trägt die Zahlenwerte ein. So kann man wunderbar herausfinden, welche Regler und Techniken angewandt wurden, um bestimmte Effekte zu erzielen.
So habe ich übrigens die Split-Tone-Technik überhaupt erst richtig nachvollziehen können.

LR-Presets abbauen

Im Laufe der Zeit haben sich bei mir natürlich unheimlich viele Presets angesammelt. Irgendwann im Grunde so viele, dass man gar nicht mehr alle durchschauen mag. Und wenn man das nicht tut, nutzt man sie auch nicht. Und wenn man sie nicht nutzt, sind sie sinnlos.
Angesichts der obigen beiden Aspekte fällt die Auswahl nun eventuell einfacher, welche Presets man loswerden kann.

• Zum Beispiel hieß bei mir eine Gruppe „Schärfen“. Keine Ahnung, warum ich die aufgenommen habe, schließlich bietet LR selbst eigene Regler um ein Bild nachzuschärfen. Vermutlich stammt das aus einer Version, die das noch nicht hatte; noch ein Grund mehr, die ganze Gruppe rauszuwerfen.
• Eine weitere Gruppe enthielt Presets mit verschiedenen Varianten der White Balance. Habe ich auch nie benutzt, dazu hat LR eine Pipette zum schnellen Ändern und zwei zusätzliche Regler zur Feinjustierung. Weg damit.
• In der Gruppe „Graduated“ fanden sich Presets, bei denen nur ein Teil des Bildes belichtet und das andere abgedunkelt war. Und das natürlich in den verschiedensten Varianten. Braucht man auch nicht mehr, sobald man das Werkzeug für den Verlaufsfilter entdeckt hat. Also auch weg damit

LR-Presets behalten

Noch ein paar Tips

Eine solche hatte auch ich bekommen und bin daher schon länger dort vertreten. Schwer aktiv bin ich zwar nicht – dank allgemeiner Social Network Muffilität – doch immer wieder mal schreibe ich was und poste eigentlich immer neue Fotos. Was so ein Teil ausmacht, sind natürlich die Leute und bisher sind meine Kreise noch relativ leer. Gesprächsthemen sind dort meistens Politik und Fotografie.

Also wenn ihr Bock habt, sagt Bescheid, erstellt euch ein Profil und postet den Link oder fügt mich zu euren Kreisen hinzu, damit es dort noch ein bisschen mehr Leben gibt. Mein Profil findet ihr über den g+-Button ganz unten auf der Seite oder über diesen Link:

-// Mario auf Google+ //-

Auf mworkz.net habe ich auch schonmal ein paar nützliche Artikel zu Google+ gepostet, die ihr hier findet.

Nach wie vor finde ich es prima, wie Google alles rund um Fotos aufgebaut und eingerichtet hat. Gepostete Bilder und Alben sind prima präsentiert und auch die Anzeige eines Albums sieht nett und zeitgemäß aus. Direkt zu meinen Fotoalben auf G+ geht es hier.

Zootool

Eines muss man vorweg schicken: Zootool ist kein 100%iger Konkurrent für die anderen drei, denn es beschreibt sich selbst als „den abgefahrensten Weg, Lesezeichen zu setzen“. Damit ist der Fokus des Dienstes klar definiert: bookmarking und nicht direkt Notizen erstellen. Dennoch ist die Art des Sammelns von Informationen und deren Verwaltung sehr ähnlich wie bei Evernote, Memonic und Springpad – darum habe ich es mir auch angeschaut.

Zootool is about collecting, organizing and sharing your favorite images, videos, documents and links from all over the internet.

Pro

Die Weboberfläche für den Browser ist … kastig. Kantiger Look herrscht vor, ist aber nicht unangenehm. Die Elemente, die ich gesammelt habe, werden im „modernen“ Quadratformat angezeigt, was einen aktuell vertrauten Blick schafft. Außerdem reagiert die Sache schnell und beherrscht Drag & Drop.

Startseite meines Zoo’s ist wie bei Springpad und Memonic auch eine Art Dashboard. Während ich bei Springpad jedoch erstmal nur die angelegten Notizbücher sehe, liegen bei Memonic und Zootool direkt die neuesten Einträge vor mir und lassen sich an der Stelle auch gleich nach Art (Bilder, Videos, Dokumente, Seiten) filtern.

Eine eigene Community gibt es bei Evernote nicht. Memonic ist auf Gruppenarbeit ausgelegt und Springpad lässt mich die Inhalte meiner Freunde sehen oder meine eigenen mit ihnen und der Öffentlichkeit teilen. Bei Zootool rückt die eigene Community noch etwas näher in den Vordergrund, indem man nach einloggen direkt auf einer Startseite landet, welche die neuesten Elemente der Zootool-Benutzer aufführt (sofern freigegeben). Dazu gibts noch einige weitere Netzwerk-relevante Boni. Alles ähnlich, wie man es z.B. auch von Delicious kennt.

Apropos Delicious: die Verdrahtung Zootools mit Social-Diensten ist ausufernd und bisher die reichhaltigste: zum Teilen meiner Elemente stehen Delicious, Facebook, Friendfeed, Tumblr und Twitter zur Verfügung. Darüber hinaus kann ich Zootool mit meinem Profil in hunderten weiteren Netzwerken verbinden. Okay, ich hab jetzt nachgezählt – es sind 23 Stück, also eine ganze Menge.

Synchronisation ist ein weiteres nettes Feature. Leider handelt es sich dabei um keine automatische Abgleichung, sondern eine manuelle, doch erleichtert sie dennoch das Leben enorm. Um meine Bookmarks nach Zootool zu wuppen, lade ich eine Lesezeichen-Datei aus Delicious, Firefox oder Safari hoch. Sehr fein ist auch, dass ich alle meine Zootool-Elemente auch wieder in die genannten Programme und Dienste (angeblich noch mehr als die drei) auch wieder exportieren kann.

Generell ist die Organisation meiner Elemente ein wenig ungezwungener als bei den anderen. Die Pendants zu den woanders üblichen Notizbüchern sind hier Packs; mit Schlagwörtern versehen lassen sich aber auch hier sämtliche Einträge.

Kontra

Erst wollte ich meine Anmerkungen zur Browser-Erweiterung von Zootool in den Pro-Bereich schreiben, weil sie gut ausschaut und schnell ist. Allerdings gibt es dennoch etwas, das mich stört. Während bei Evernote, Springpad und Memonic ein kleiner Layer an einer Seite des Browsers aufgeht, wird bei Zootool gleich eine neue Seite (im selben Tab) geladen und dort alles in Kästchen angeordnet, was an verwertbaren Inhalten gefunden wird (Bilder, Videos, RSS-Feeds oder gleich die ganze Seite). Ist erstens gewöhnungsbedürftig und zweitens muss ich mich kurz von einer Sekunde auf die andere neu orientieren. Das bleibt mir bei anderen erspart.

Wie erwähnt, lässt mich das Dashboard nach den Typen meiner Elemente filtern. Also abgelegten Bildern oder Videos. Allerdings ist mein Tab „Dokumente“ leer und ich hab auch keine Ahnung, was dort auftauchen soll; weder findet die Erweiterung auf einer Seite den Element-Typ Dokumente noch kann ich irgendwo was hochladen.

So gut wie Evernote kann das anscheinend keiner: abgelegte Seiten zum Beispiel werden auch nur mit einem Thumbnail angezeigt statt gleich dort im Dashboard komplett lesbar zu sein. Im Grunde sind alle Elemente nur durch Thumbnails vertreten; bis auf Videos, die man sich dann doch direkt im Dashboard anschauen kann, statt auf Youtube zu müssen. Allerdings ist hier auch ein klick zuviel nötig meiner Meinung nach.

Die genannten Typen decken schonmal viel ab, doch was irgendwie fehlt ist ein eingebauter Editor, mit dem ich direkt aus der Weboberfläche heraus ein neues Element erstellen kann. Aber gut, Zootool versteht sich ja auch nicht als Notizverwaltung und muss das dann auch nicht unbedingt haben.

Fazit

Was kostet der ganze Spaß? Nix! Und ist ein Unternehmen aus Deutschland – doppelt sympathisch :) Alles in allem eine nette Geschichte, wenn auch keine wirkliche Alternative zu Memonic, Evernote und Springpad – eben, weil diese drei auch noch Notizen können und Zootool gar nicht drauf ausgerichtet ist.
Wem die Oberfläche von Delicious als Bookmarking-Dienst zu spartanisch ist und wer noch eine gute Portion Community in seiner Lesezeichenverwaltung haben möchte, der ist bei Zootool genau richtig. An der Browser-Erweiterung könnte man noch schrauben, aber die Community-Integration ist gut gelungen.

Memonic

Memonic ist (noch) nicht ganz so bekannt, wie seine bereits besprochenen Konkurrenten Springpad und Evernote. Das jedoch teilweise zu unrecht, denn der Service kann sich prinzipiell gut sehen lassen. Am ehesten orientiert sich Memonic wohl an Evernote; kommt professioneller rüber und macht auch ein paar Sachen anders.

Pro

Die Weboberfläche ist fast schon eine Mischung aus Springpad und Evernote. Vom Design her wirkt sie professioneller und funktionaler als bei Springpad, bietet aber mehr fürs Auge als Evernote. Die zentrale Seite ist auch hier ein Dashboard, das alles, was neu ist in einem Stream anzeigt. Auffällig dabei ist ein persönlicher Avatar am Beginn jedes Elements, was gleich darauf hinweist, dass Memonic sich auch in der Gruppe benutzen lässt.

Auch in Sachen Geschwindigkeit platziert sich die Weboberfläche zwischen Springpad und Evernote. Während Evernote ziemlich flott ist, kommt Memonic kurz dahinter und lädt ausreichend schnell. Bisher bester im Test ist Memonic, was den Editor angeht. Die Werkzeuge zum Erstellen einer Notiz im Browser sind zahlreich und dürften dem Standard von TinyMCE entsprechen, wie man es zB aus WordPress kennt.

Eines der stärksten Merkmale von Memonic ist der Web-Clipper. Damit sammelt man Zeug aus dem Internet, das man ablegen möchte. Im Vergleich zu den anderen Browser-Erweiterungen ist Memonics wohl die schnellste und bietet eine Reihe von sinnvollen Optionen. Ziemlich praktisch ist es zum Beispiel, mehrere Elemente einer Seite nacheinander anklicken zu können. So lassen sich verschiedene Grafiken, Videos und Texte zusammen in einer Notiz ablegen.

An Umsteiger und Memonic-Losleger haben die Entwickler auch gedacht und eine nette Anzahl von Import-Tools bereit gestellt. Der Dienst hilft dabei, Delicious- oder Browser-Lesezeichen zu importieren, Daten aus Evernote zu übernehmen oder frisst sogar Outlook-Inhalte.

Auch externe Dienste lassen sich integrieren. Wie bei fast allen Mitbewerbern lassen sich neue Notizen per Email anlegen, in Google Reader gelesene Artikel lassen sich in Memonic ablegen und eine Facebook- und Twitter-Integration ist auch dabei. Andersrum geht auch: die eigenen Notizen lassen sich per Modul in das eigene Blog einpflegen.

Was Synchronisation und Zugriff mit externen Geräten angeht, deckt Memonic die wichtigsten Plattformen ab: iPhone, iPad, Android-Hardware und Clients für Mac und Windows sind im Angebot.

Kontra

Wie gesagt, der Web-Clipper ist einer der schnellsten im Vergleich und dennoch einen Hauch unhandlich aufgebaut. Einsortieren lassen sich frisch angelegte Elemente erst nachdem man sie abgespeichert und auf einen Knopf gedrückt hat. Springpad und Evernote machen es richtig und sparen dabei mindestens einen Klick.

Darüber hinaus macht der Web-Clipper genau das, wie er heißt: Inhalte sammeln. Bereits vorhandene Elemente in meiner Datenbank lassen sich damit leider nicht durchsuchen und anzeigen.

Memonic bietet direkt beim Erfassen von Daten im Browser ein paar nützliche Optionen, zB „Später lesen“, wo der gesamte Artikel erfasst und an die Datenbank gesendet wird. Mache ich das allerdings oft, wird es schwer, später danach effektiv zu suchen, denn auch die Später lesen-Einträge werden in der Weboberfläche als einfache Notizen deklariert und nirgendwo gesammelt oder gruppiert. Hier könnte man noch einen Hauch nachbessern.

Leider ebenfalls nicht dabei, ist das Anlegen von Events, Terminen oder Aufgabenlisten. Also alles, was man auf dem Schirm haben und sich unter Umständen per Email benachrichtigen lassen möchte. Gerade durch die Kollaborative Orientierung des Dienstes wäre das ein echtes Plus gewesen.

Fazit

Soll der Kostenpunkt ins Pro oder Kontra? Fakt ist, dass Memonic an sich kostenlos ist, in der Variante aber eine Begrenzung von 100 Notizen hat. Das reicht zum Kennenlernen, doch nicht zum effektiven nutzen. Der Sinn des Free-Accounts dient also klar dem Ausprobieren und wenn man überzeugt ist, gibt man den Leuten aus der Schweiz etwas Geld in die Hand. Dafür, dass bei Memonic alles dabei ist, was wichtig sein dürfte und man ab dann unbegrenzten Speicher hat, ist Geld vermutlich nicht zuviel verlangt.

Es gibt ja auch Leute, die morgens erstmal ihre Seiten absurfen und schauen, was es Neues gibt. Fand’ ich schon vor Jahren zu umständlich, denn wozu gibt es Feeds? Die lässt man von einem Feedreader sammeln und bekommt so alles, was wichtig ist. Nein, das stimmt nicht ganz: man bekommt alles geliefert, was veröffentlicht wurde.

Was wichtig ist, muss man immer noch selbst entscheiden und das ist gleichzeitig eine der großen Herausforderungen unseres (Internet-)Zeitalters. Mit einem Desktop-Feedreader konnte ich nie ganz warm werden. Vor allem, weil ich gleich im Browser sein möchte, wenn mich ein Artikel interessiert und ich ihn öffnen lassen will.

Google Reader vs. Feedly

Begonnen habe ich – wenn ich mich recht erinnere – mit dem Google Reader, da ich ohnehin einen Google-Account hatte. Allerdings war mir der nicht stylisch genug und das bloße durchscrollen der Meldungen war mir zu dröge. Ich entdeckte Feedly und das entsprach schon wesentlich mehr meinem verwöhnten Auge. Dort werden die Artikel Magazin-artig aufbereitet und dargestellt.

Allerdings hatte ich nach einer ganzen Weile ein Problem mit Feedly: ich stellte fest, dass ich immer nur bestimmte Themenbereiche abgraste und andere Kategorien immer voller und voller wurden, ohne, dass ich sie abarbeitete. Ebenfalls doof: wenn mich ein Artikel mehr interessierte, musste ich ihn erst anklicken, um alles lesen zu können.

Also kehrte ich zurück zum Google Reader, der durch seine einfache Struktur wieder an Attraktivität gewonnen hatte. Das Teil ist schnell und man kann sich alle Einträge in einem Stream untereinander anzeigen lassen. So stellt man sicher, dass man sich auch garantiert alles anschaut und nichts verpasst.

Feed-Flut

Und nun das Zeitproblem: vorletztes Wochenende plus zwei Tage verbrachte ich offline ohne die tägliche Morgendosis Internet. Für mich nicht weiter schlimm, komme ich gut mit klar. Allerdings war mein Google Reader in der zwischenzeit fast explodiert. Mehr als 1.000 Nachrichten werden dort nicht als Zahl angezeigt, der Zähler stand auf 1.000+ und es waren tatsächlich weit mehr. Seit dem bin ich damit beschäftigt, alles abzuarbeiten, doch täglich kommen mindestens 150 neue Artikel wieder dazu (und das bei 55 Abos).

Eins steht fest: ohne eine bessere Methode, als alle durchzuklicken, bekommt man das nicht gebacken. Schließlich geht nicht nur die Zeit, sondern auch die Konzentration flöten, wenn man 100 Artikel nacheinander überflogen hat. Da mir das auch in der Vergangenheit schon passiert war, war hier die Methode: „Alles als gelesen markieren“. Das killt mit einem Schlag die böse Zahl 1.000 und befreit von der Informationslast. Dabei ist das Vorgehen auch gnadenlos. Möglicherweise war da ja was interessantes oder nützliches, das man verpasst hat.

Magazin statt Stream?

Und hier kommt wieder das Magazin-Prinzip von Feedly zum Tragen: dort gibt es keinen Stream, wo ich alles durchklicken muss, sondern mehrere Artikel sind auf einer Seite zusammengefasst und nach Datum sortiert. Noch nützlicher ist dabei: ein Element besteht (im günstigsten Fall) aus Überschrift, Bild, Exzerpt und „gelesen“-Link. Ich kann also die wichtigsten Infos auf einen Blick erfassen, die mir sagen, ob mich der Artikel interessiert oder nicht.

Auf der Featured-Seite wird ein Überblick an frischen Artikeln aus der selbst angelegten Kategorie angezeigt. Gleich hier habe ich die Möglichkeit, alle diese Artikel als gelesen zu markieren.

Wähle ich eine einzelne Seite zum Lesen aus, habe ich die Artikel in einer Art gekürztem Stream. Klicke ich einen an, vergrößert er sich und wird als gelesen markiert. Ich muss aber nicht alle anklicken, sondern habe auch hier einen kleinen Link, der es mir einfacher und schneller macht.

Die Sortierung, wie sie Feedly anbietet, hilft auf diese Art tatsächlich, einen größeren Strom von Feeds zu bewältigen. Als Leser nutze ich mein Verhalten aus Print-Magazinen, überfliege die Überschriften, hangele mich an Bildern entlang und erfasse so auf einen Blick mehr Informationen als mit einem Stream. Und man ermüdet dabei nicht so schnell.

Wie ist das bei euch?

Wie macht ihr das? Wieviele Feeds lest ihr oder setzt ihr euch diesem Datenstrom gar nicht aus? Gibt es andere Tools, die besser organisiert sind?

Noch ein letzter Tip bzw. Hinweis: Feedly auszuprobieren geht ziemlich schnell und schmerzlos wenn ihr den Google Reader nutzt, denn es verwendet die Feedliste des Google Reader, so dass es überhaupt keine Migrations-Probleme gibt.

1, 3 oder 5 Bilder für HDR-Aufnahmen

Grundsätzlich gibt es mit der K7 drei Möglichkeiten, ein HDR-Bild zu schießen:

• Mit der eingebauten HDR-Funktion überlässt man alles der Kamera. Den Auslöser einmal gedrückt, macht die Kamera mehrere Fotos, fügt sie zusammen und berechnet daraus ein HDR-Bild, welches einzeln dann auf die Karte gespeichert wird. Sehr praktisch und einfach, aber auch so eine Automatik-Funktion, die ich bei einer Kamera nie nutze.
• Die zweite Möglichkeit ist, eine Belichtungsreihe zu machen. Die Option erreicht man durch das Menü und die Kamera bietet an, eine Reihenaufnahme mit verschiedenen Abstufungen zu machen (Kontrast, Sättigung, Weißabgleich, Hi-/Low-Key Anpassung). Um Ausgangsmaterial für HDR-Bilder zu produzieren, braucht man eine Abstufung der Helligkeit, also wählt man die Option „Hi-/Low-Key Anpassung“. Die Kamera löst nun einmal aus und berechnet gleichzeitig zwei weitere Bilder, die unter- bzw. überbelichtet sind. Gespeichert werden also letztlich drei Fotos.
• Die dritte Möglichkeit ist der Knopf auf der Rückseite der Kamera, mit dem man die Aufnahmeart festlegt (Einzelbild, Serienaufnahme, Belichtungsautomatik, …). Auch hier kann man eine Belichtungsreihe schießen lassen und dabei einstellen, wie weit der Dynamikumfang gespreizt sein soll, wieviele Fotos geschossen werden sollen und welche Abstufungen sie voneinander haben sollen. Mit aktivierter Automatik löst die Kamera anschließend bis zu fünfmal hintereinander aus und speichert die Fotos. Damit hat man ungeschöntes, pures Ausgangsmaterial für HDR-Bilder.

Wie man schon merkt und ich auch bisher immer wieder geschrieben habe: um ein HDR-Bild zu erstellen, braucht man nicht ein Foto, sondern mehrere. Da die Fotos Unterschiede in der Belichtung aufweisen, kann die Software die Differenzen erfassen und ein Mittelmaß berechnen bzw. helle und dunkle Bereiche in das Endbild einfließen lassen. Gemessen daran ist der Grundsatz leicht nachvollziehbar: je mehr Ausgangsfotos, desto besser.

Bei normaler Belichtung mit Automatik gehen die Wolkenformationen fast flöten, dafür ist der Vordergrund angenehm hell. Bei Unterbelichtung ist der Vordergrund zu dunkel, aber die Wolken schön drauf. Per HDR-Bild kann man beides kombinieren.

Drei Bilder (Methode 2) reichen also grundsätzlich aus. Fünf Bilder (Methode 3) sind noch toller, denn da gibts feinere Abstufungen. Nun gibt es jedoch noch einen einfachen „Trick“, mit dem man die Kamera dazu bringen kann, noch mehr Fotos zu schießen. Nämlich fünfzehn!

Belichtungsreihe mit 15 Bildern

Die Sache ist eigentlich ganz einfach, denn man kombiniert einfach Methode 2 und 3. Zuerst stellt man im Menü der Kamera die Reihenaufnahme mit der Option „Hi-/Low-Key Anpassung“ ein. Anschließend ändert man die Aufnahmeart auf „Belichtungsautomatik“. Und das wars.

Drückt man jetzt auf den Auslöser, dann schießt die Kamera fünf Fotos. Und für jedes der fünf Fotos werden drei Versionen – ebenfalls mit Helligkeitsabstufungen – angelegt. Auf der Speicherkarte landen dann also insgesamt 15 Fotos mit einer fein säuberlich abgestuften Belichtungsreihe. Viel mehr Variablen zur Erstellung eines HDR-Bildes kann man sich kaum wünschen.

Einen einzigen Knackpunkt hat die Sache allerdings auch. Damit ich Methode 2 nutzen kann, muss das Dateiformat auf JPEG gestellt sein, alle 15 Fotos landen also nicht als RAW-Dateien auf der Karte. Aber damit kann man leben und vor allem ist die Speicherkarte nicht so rasend schnell voll.

Hier noch ein Beispiel, wie sich die 15 Fotos in einem Bild so machen: